Dnevnik sastavljača križaljki (2): Rječnik i lažni autoritet
Rječnik je moj najhladniji saveznik. On kaže da riječ “postoji”, ali ne pita je li upotrebljiva, razumljiva ili poštena prema čitatelju. I svaki put kada ga konzultiram, iznova učim koliko je ljudska gramatička disciplina surova.
Jednom sam, u pokušaju da budem precizan, upotrijebio riječ koja je formalno postojala, ali nitko je u posljednjih pedeset godina nije čuo. Bila je tehnički točna, ali u praksi – čista uvreda za čitatelja.
Dobio sam ljubaznu, hladnu poruku: “Ne razumijem ovu riječ.”
To je trenutak kad shvatiš da se rječnik i autoritet ne podudaraju sa stvarnim svijetom. Ako želiš biti pošten, moraš odbaciti pedantnost i priznati da je riječ previše egzotična. Ali tada počinju kompromisi: upotreba riječi koja je sumnjiva, a ipak “legalna” – i nada da nitko neće primijetiti.
U tom trenutku shvaćam da sastavljač križaljki ne radi samo logiku i jezik.
Radi i s grižnjom savjesti. Svaka formalno točna riječ koja zbuni rješavača ostaje moja mala tajna – i moj poraz.
3 komentara:
Sastavljači križaljki često promišljaju kome da se priklone, je li to kupac s kioska ili urednik u redakciji. Nemam sumnje da mi je urednik važniji, ako ništa drugo onda zbog toga što mi on kreira kakav takav honorar. Pohvale rješavača gode za dušu, ali što da ja kupim od toga "hvala". Btw, honorar mi odgovara mjesečnom trošku za cigarete plus nekoliko kava u gradu. Znači, ako ostavim cigarete i enigmatiku na istome sam. Ne bih sastavljao križaljke da to ne volim. U vezi rječničke teme, imam jedan primjer gdje mi je urednik prepravio "hračak", sasvim prihvatljiv većini rješavača a priznao "trizam", "terilen" i slične pojmove koji rješavači mrze. Čak je jednom prihvatio i pojam "vulva", ne zato što je to htio već zato što se nije moglo prepraviti. Bila je to križaljka s velikom središnjom bjelinom. Čudni su putevi enigmatski.
Lako je tebi kad si Ricijašev ljubimac.
Ne, ja sam tvoj ljubimac! :)
Objavi komentar