ODGOVORI RADOJE RACANOVIĆA!

 

ODGOVORI RADOJE RACANOVIĆA

 

Poštovane kolege,

 

Izvinite što se ranije nisam oglašavao. Ne uzimam sebi to za pravo, ali kako god okrenem, vidim da ću ja (možda se to od mene i očekuje) odgovoriti na pitanja, srećom malobrojna, koja ste do sada postavili.

 

Žiri je svoj posao odradio u specifičnom sastavu i specifičnim uslovima, a dva su osnovna problema bila Tončijevo odustajanje od žiriranja i, mada nije adekvatan termin ipak tako da kažem, nesnalaženje organizatora. 

 

Ovo „nesnalaženje organizatora“ odnosi se na činjenicu da su nam na žiriranje poslani svi pristigli radovi, bez ikakvog prethodnog filtera (eliminacije).

 

Iz sasvim razumljivih razloga, mi smo najviše očekivali od Tončija i praktično smo sedmicama čekali njegov sud po mnogim spornim i potencijalno spornim pitanjima, najviše onim vezanim za hrvatski jezički standard, koje smo domah po dobijanju radova notirali i postavili. Kada je to izostalo, morali smo se osloniti na vlastito znanje, dostupnu literaturu i pomoć koju nam je mogao pružiti organizator.

 

Da ne bude zabune, mi nismo sedmicama čekali sa ocjenjivanjem; većinu radova smo bili ocijenili već krajem sedmog i početkom osmog mjeseca, ali smo čekali sa „zaključivanjem“ ocjena.

 

Kada to „zaključivanje“ više nismo mogli odlagati i kada smo morali završiti sa tim poslom, bila su dva prijedloga. Prvi je bio da se radovima spornim iz ma kog razloga da niska (u najboljem slučaju prepolovljena realna ocjena), a drugi da se prema njima odnosimo kao da nam nisu ni dostavljeni, tj. da su eliminisani u predžiriranju.

 

Prevagnuo je ovaj drugi stav. To znači, i to je odgovor na nekoliko puta postavljeno pitanje, da nijedan rad na ovom takmičenju nije ocijenjen sa nula (0) bodova, što se na kraju krajeva i vidi u tabelama sa pojedinačnim ocjenama članova žirija, gdje nije uneseno 0 već X. To su jednostavno radovi koji iz nekog razloga nisu ispunili uslove konkursa, zbog čega su eliminisani u ocjenjivačkom procesu. Lično mislim da je takav postupak bio najbolji i najpošteniji prema svima, svim ostalim učesnicima, ali i prema samom autoru rada. Zašto bismo radu koji realno zaslužuje ocjenu 10 zbog nekog (najčešće jezičnog) „faula“ davali ocjenu 1, 2 ili 5? 

 

Navedeni princip nismo primijenili kod premetaljki i potiraljki jer je tu bio mali broj takvih radova, a opseg ocjena i za „ispravne radove“ jako veliki (2-10), pa smo i one neispravne ocijenili (niskom ocjenom).

 

Pero u jednom komentaru kaže; „Iz do sada viđenog, žiriranje je bilo vrlo dobro.“ Zaista, kada se gledaju ove potiraljke ipremetaljke, poredane u ovim tabelama po plasmanu, jasno se vidi da je taj ocjenjivački posao obavljen dobro i objektivno.

 

Ilija je dobro primijetio za anagrame na 9. i 11. mjestu da su praktično isti ali, eto, jednom se članu žirija „omaklo“ pa je jedan od njih ocijenio za 1 nižom ocjenom. Mada to i nije neki propust jer je kod ocjenjivanja ove zagonetke zaista potrebno, kako reče Dragiša (mada ne znam sa kojom pobudom),„pjesnički vrlo sofisticirano osluškivati melodiku i sklad riječi“.

 

Ako je bilo lutanja i nerazumijevanja šta je to dobra potiraljka, vjerujem da poslije ove tabele i ovog žiriranja više neće biti dilema te vrste. Lično sam se pribojavao žiriranja potiraljki kao relativno nove zagonetke, koju ni jedan od nas ne sastavlja i kod koje ne postoje strogo definisana pravila (što potvrđuje i Slavkov komentar o Nevenovoj potiraljki). Zbog toga smo se konsultovali sa kolegom Senadom Pirićem, kojinam je svojim mišljenjem i sugestijama pružiodragocjenu pomoć. Kolegica Mirjana Šupica nam je mnogo pomogla oko pitanja jezika i jezičnog standarda. Oboma im se ponovo i ovako javno zahvaljujem(o).

 

Od 48 pristiglih križaljki, čak ih je 27 zahtjevalo dodatne provjere na početku žiriranja. Među njima je bila i ona koja je na kraju pobijedila. Ovo navodim u prilog gore obrazloženog stava o eliminaciji (prošao si i ravnopravan si u daljem toku utakmice), ali i kao potvrdu ozbiljnosti s kojom se pristupilo procesu ocjenjivanja. Na kraju ih je eliminisano 10, što je i dalje visok procenat. Iz jezičkih razloga ih je eliminisano 7, a 3 zbog nepostojećih/nepotvrđenih pojmova. Od ovih prvih sedam, 4 su eliminisane zbog pojmova koji ne pripadaju hrvatskom jezičnom standardu; među njima i rad koji Slavko pominje u jednom komentaru, sa pojmom iz slovenačkog jezika (uhata lisica).

 

Željko je pitao za organizirani ispraćaj. Kao što znaš, Željko,nije to naziv nekog djela, već sintagma. I nije to jedini rad sa sličnom sintagmom; ova je bila i manje sporna od nekih drugih. Na konkursima, autori moraju računati sa rizikom koji uvrštavanje takvih sintagmi nosi sa sobom, jer one ne povećavaju već umanjuju ukupnu ocjenu. A kod ocjenjivanja se gleda i ocjenjuje veći broj elemenata... Križaljka na koju se komentar odnosi je jedini rad koji ima bjelinu 3x20, uz to proširenu preklopnom bjelinom 6x6...

 

Za Luku i Ranka (mada je Branko već odgovorio), ništa ne brinite. Taman i da su dospjele pred žiri sa greškom pri pripisivanju, to se lako uoči, i sugurno ne bi utjecalo na ocjenu.

 

Kada su štitovi u pitanju, od 57 pristiglih,13 je zahtjevalo dodatnu provjeru, a na kraju ih je eliminisano pet: 3 zbogpojmova koji ne pripadaju hrvatskom jezičnom standardu, a 2 zbog riječi istog korijena. Kod mene lično, a mislim da ni kod ostalih članova žirija, pozicija tematskog pojma u mreži nije uticala na ocjenu.

 

Ocjenjivanje rebusa je najteže i tu su moguće i najveće graške. Najteže je zbog načina na koji se dostavljaju na ocjenjivanje, kao ideje koje treba „nacrtati“ u svojoj glavi. Ko je od nas mogao zamisliti ovako efektno predstavljanje drugoplasiranog rebusa? Koje se samo dogodilo na samim suretima i koje je kolega Nikić tako vispreno ulovio. Ovako predstavljen, ovaj rebus je ravan Valterovom štitu. Tri desetke. Potvrda pravila da nema pravila. A mi smo, držeći se pravila da nije dobro imati prezime u rješenju rebusa, ocijenili ovaj Marinin rebus kako smo ga ocijenili. Srećom dobro jer je konkurencija bila slaba. 

 

Kao da je većina učesnika (pogrešno) shvatila, o čemu je bilo nekoliko komentara,  da se zadana imena ne mogu sklanjati, bez čega je teško sastaviti pozicioni i rebus situacije, tek takvih je rebusa bilo jako malo: svega 6 od 56.

 

Iz ocjenjivačkog procesa eliminisano je ukupno 8 radova, svi zbog riječi istog korijena u postavci i rješenju.